Les tàctiques de distracció de Donald Trump troben una nova vida gràcies a la indignació de Barron Trump fabricada per GOP

Política

En aquesta opció, Lucy Diavolo desglossa quina indignació conservadora sobre una broma sobre el nom del fill del president ens ha de parlar del paper de la superficialitat en la nostra política.

De Lucy Diavolo

5 de desembre de 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
SAUL LOEB / PISCINA / AFP / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

La investigació de detenció a la Cambra dels Representants s'ha traslladat del Comitè d'Intel·ligència al Comitè Judicial quan el testimoni públic sobre el president Donald Trump presumptament retenint ajuda militar a Ucraïna continua. Dimecres, un grup d’estudiosos del dret constitucional va testificar sobre la conducta de Trump davant la Cambra. Si bé la conversa es va centrar principalment en els motius legals per a la detenció, els esforços republicans per descarrilar les audiències van trobar el seu darrer punt d’atac quan el GOP es va apoderar d’una broma a l’abast del fill del president, Barron Trump, de 13 anys.





pentinats de graduació bonics

La professora de dret de Stanford, Pamela Karlan, va criticar el comportament de Trump i va dir que actuava com un monarca. Va ser quan va interpretar el nom del fill de Trump per indicar que el president no té poder absolut.

'Només us posaré un exemple que us mostri la diferència entre ell i un rei, que és: La Constitució diu que no hi pot haver títols de noblesa', va explicar Karlan. 'Així que si bé el president Trump pot nomenar el seu fill Barron, no el pot convertir en un baró'.

https://twitter.com/Reuters/status/1202326999445979141

Els aliats de Trump no van ser ben rebuts. El vicepresident Mike Pence va anomenar la nota 'un nou mínim', un terme que preferiria aplicar a la lliura del GOP sobre el puny. Va malinterpretar les declaracions de Karlan, dient: 'Acabo de sentir-ho a la vista d'avui, un dels testimonis demòcrates va utilitzar en realitat el president i el fill de la Primera Dama de 13 anys per justificar la seva interpretació partidista. Els demòcrates haurien de tenir vergonya. Prou és prou'.

La mare de Barron, la primera dama Melania Trump, es va mostrar crític amb Karlan, escrivint a Twitter: 'Un fill menor mereix intimitat i s'hauria de mantenir fora de la política. Pamela Karlan, us haureu d’avergonyir del vostre pandering públic molt enfadat i evidentment esbiaixat i de fer servir un fill per fer-ho ”.

La idea que Karlan fos 'òbviament esbiaixat' va ser usada més tard en un auditori per un legislador republicà que de manera similar va renyar Karlan per la seva broma. En el seu interrogatori, el representant Matt Gaetz (R-FL) va atacar els demòcrates per a la investigació de detenció, va preguntar testimonis sobre les seves donacions polítiques i va acusar Karlan de tenir menyspreu als conservadors.

Enmig d'un polèmic intercanvi amb Karlan, Gaetz va dir: 'Permeteu-me també suggerir que quan invoqueu el nom del president del president aquí, quan intenteu fer una petita broma de fer referència a Barron Trump, això no permet credibilitat al vostre argument. Et fa semblar significatiu. Et fa semblar que estàs atacant la família d'algú, el fill menor del president dels Estats Units.

https://twitter.com/cspan/status/1202333467905798145

james westbrook tati

Posteriorment, Karlan es va disculpar per la seva broma, dient: 'A mi m'havia equivocat fer-ho. Desitjaria que el president demanés disculpes, òbviament, per les coses que ha fet que estan malament, però em penedeixo d’haver-ho dit ”. Però el furor de la dreta sobre la seva quieta és una il·lustració d'una tàctica Trumpiana emprada pels aliats del president, com Gaetz. Gaetz fins i tot semblava reconèixer-ho amb el llenguatge que utilitzava.

Publicitat

La línia d'atac de Gaetz que la broma de Karlan la va fer (es va fer èmfasi)mira vol dir 'i'mira com (ella) ataca la família d’algú ”parla d’una priorització de l’òptica sobre la intenció. Els republicans utilitzen el cop de puny de Karlan per fabricar la seva última indignació en el procés de persecució.

Aquest canvi de puntes d’objectiu no és pràcticament una nova tàctica en la política (o una desplegada per un sol partit). Però Barrongate ofereix un exemple primordial de com l’ús que el president va distreure i desviar ha aparegut aparentment a altres republicans desitjosos de fer el mateix.

En una peça de 2017 per a El guardiàAdam Gabbett va exposar una línia temporal per a les distraccions de Trump des dels seus primers dies al càrrec. Des de l'espectacle de la multitud a la inauguració fins a manifestacions a la campanya fins a les acusacions que l'expresident Barack Obama va fer malbé la torre Trump, Trump ha demostrat la seva voluntat de descarrilar la conversa nacional en benefici propi que ja havia utilitzat en el camí de la campanya. Aquest patró ha continuat durant tota la seva presidència.

famoses actrius americanes mexicanes

Tal com va exposar Susan Milligan en una columna d'agost de Barcelona Notícies i informe mundial dels Estats UnitsTrump, a principis d’any, va fer un espectacle d’atacar públicament a quatre dones del congrés en un primer mandat conegudes com la plantilla enmig d’un tumult polític creixent. I, mentre Eric Alterman, va discutir amb tranquil·litat La Nació que la intenció de atribuir el caòtic enfocament de Trump podria donar-li un excés de crèdit, l'impacte de la seva 'mirada cap aquí - no, mira aquí' els jocs de joc és difícil d'ignorar. Tant si es tracta d’un càlcul polític com d’un caos egomaniacal, contribueix al sentit que la política dels Estats Units actualment es troba en un carrusel d’horrors.

Segons el rendiment de Gaetz, les defenses de Trump utilitzen aquesta mateixa tàctica de distracció com una manera de desviar l’atenció de les preguntes sobre quid pro quo i la interrupció electoral. L’esclat de Gaetz i la seva enganyosa caracterització de la remarca de Karlan són els darrers exemples de polítics que utilitzen el teatre d’indignació superficial per mantenir el seu lloc en aquesta presidència de la televisió en realitat.

Si la nostra política nacional fos una sèrie de realitat, podríem imaginar l’episodi d’aquesta setmana destacant l’atac de Gaetz a Karlan. Qualsevol persona que pensi que el testimoni mesurat d’estudiosos constitucionals té la mateixa crida massiva a la qual un partit de crits televisat no ha estat atent.

Això no vol dir que haguéssim de permetre que el nostre discurs polític continuï desenvolupant-se en aquesta línia o que hauríem de deixar tota esperança per a converses polítiques més significatives. Però les tàctiques de distracció de Trump ofereixen l’oportunitat de preguntar-se per què tants dels nostres líders estan tan desesperats per obuscar la veritat, i per què són capaços d’escapar-se’n.

Voleu més de Teen Vogue? Mira això: Per què tants republicans anuncien la seva retirada del congrés?